- This event has passed.
Bává Bátrá 165 – Napi Talmud 1798 – A tanúk vallomásának egybe számítása
Milyen esetben lehet egybeszámolni két tanú #tanuvallomás -át? Lehet-e pl. akkor, ha az egyik szóban a másik írásban tanúskodik?
Tartalmi összefoglaló: Bává Bátrá 165 – A tanúk vallomásának egybe számítása
Bevezetés
- A 165-ös lap tárgyalja a szerződésekkel kapcsolatos vallomások érvényességének szabályait, a technikai eltéréseket a szerződési formák között, valamint a tanúk hitelességének egybe számítását.
- A két fő téma:
- Sima és bevarrt szerződések közötti különbségek és ezek hatása a szerződések érvényességére.
- A tanúk vallomásának és aláírásainak egybe számítása eltérő körülmények között.
1. Sima és bevarrt szerződések
- Bevarrt szerződések eredete:
- A bevarrt szerződéseket a kohaniták válási folyamatainak lassítása miatt vezették be. Az érdemi szöveget soronként összevarrták, hogy megfontoltabb döntések szülessenek.
- Különbségek a sima és bevarrt szerződések között:
- Sima szerződéshez két tanú szükséges, bevarrthoz három.
- Sima szerződést belül kell aláírni, a bevarrt szerződést kívül.
- Technikai eltérések hatása a szerződés érvényességére:
- Ha egy adott szerződéstípushoz eltérő formátumot használnak, például egy bevart szerződés helyett simát készítenek, vagy fordítva, az a megbízás semmisségét eredményezheti.
- Vita van arról, hogy az eltérés pusztán technikai vagy érdemi kérdésnek minősül-e:
- Az egyik vélemény szerint minden eltérés a megbízás semmisségét okozza.
- A másik vélemény szerint, ha a tartalom nem változott, az eltérés nem teszi semmissé a megbízást.
2. A tanúk hitelessége és egybe számítása
Alapelvek
- Egy szerződés érvényességéhez minimum két tanú szükséges.
- A tanúvallomások egybe számítása több esetben vitatott:
- Ha a tanúk különböző időpontban vagy helyszínen tettek vallomást.
- Ha egyik tanú írásban, a másik szóban tett vallomást.
- Ha a tanúk különböző bíróságok előtt tanúskodtak.
Viták a tanúk egybe számításáról
- Rabbi ben Karhá és a Bölcsek vitája:
- Kérdés: Egy tanúvallomás egybe számítható-e, ha a tanúk nem egyszerre vagy nem egy helyen tesznek vallomást?
- Rabbi ben Karhá szerint igen, a Bölcsek szerint nem.
- Rabbi Násán és a Bölcsek vitája:
- Kérdés: Ha két tanú különböző napokon tesz vallomást ugyanarról az eseményről, az egybe számítható-e?
- Rabbi Násán szerint igen, a Bölcsek szerint nem.
Gyakorlati alkalmazások
- Egy tanú írásban, a másik szóban tanúskodik:
- A vita középpontjában az áll, hogy ezek a tanúvallomások egybe számíthatók-e.
- Rabbi Jirmia véleménye szerint egybe lehet számítani őket.
- Különböző bíróságok előtti tanúvallomás:
- Kérdés: Két külön bíróság előtt tett tanúvallomás összevonható-e egy ügy eldöntésére?
- Rabbi Jirmia álláspontja szerint igen, a két bíróság egyesülhet, és egybe számíthatja a tanúvallomásokat.
- Hitelesítés különböző bíróságokon:
- Ha egy tanúvallomás hitelesítéséhez több bíróság bevonására van szükség, ezek a bíróságok egybe számíthatók-e?
- Rabbi Jirmia szerint igen, de ehhez részletes jegyzőkönyv szükséges.
További tanulságok
- A tanúk vallomásának egybe számítása szigorúan szabályozott, mivel a pontatlan eljárás hamisításra adhat lehetőséget.
- A tanúvallomásokat írásos és szóbeli formában, valamint a tanúk helyének és időpontjának egyeztetésével is ellenőrizni kell.
3. Példák és esetek
- Kölcsönszerződések:
- Ha egy szerződésben egy tanú írásban, egy másik szóban tanúskodik, az érvényessége függ a tanúk egybe számításának elfogadásától.
- A vita eredményeképpen a rabbinikus jogi értelmezés széles körű lehetőségeket kínál a döntések érvényesítésére.
- Válások és különleges szerződések:
- A válólevelek hitelességénél hasonló szabályokat alkalmaznak, mint a kölcsönszerződéseknél.
- Bevarrt szerződések esetében különösen fontos a három tanú megléte, mivel ennek hiányában az egész szerződés érvénytelen.
4. Rabbi Jirmia esete
- Rabbi Jirmia provokatív kérdéseiről híres volt, amelyeket sokan tiszteletlennek tartottak.
- Az egyik ilyen kérdése az volt, hogy egy madárfióka, amely egyik lábával 50 amán belül, a másikkal 50 amán kívül áll, melyik fészekhez tartozik.
- Bár emiatt kizárták a tanházból, később visszahívták, mivel tiszteletteljesen válaszolt a kérdésekre, és értékes meglátásokat osztott meg.
Összegzés
- A szerződések érvényessége és a tanúk vallomásának egybe számítása rendkívül összetett kérdések a rabbinikus jogban.
- Az alapelvek között kiemelt fontosságú a helyi szokások tisztelete, a tartalmi és technikai eltérések megkülönböztetése, valamint a tanúk hitelességének ellenőrzése.
- Rabbi Jirmia esete rávilágít a rabbinikus jogi viták dinamikájára, valamint a provokatív kérdések helyére a Talmud tanulmányozásában.
—————————————————-
Bává Bátrá (Az utolsó kapu) – בבא בתרא
Az üzleti társulás, a közös birtok határának megvonása, az adásvételi szerződések, valamint az örökösödési jog, illetve az okiratok kiállításának törvényei. Ennek a traktátusnak a terjedelme a Babilóniai Talmudban 176 oldal.
—————————————————-
A lublini Meir Spira rabbi által 1923-ban indított kezdeményezés 7 év, napi egy órás tanulás mellett vezet végig a Babilóniai Talmud felbecsülhetetlen tudás tengerén, úgy hogy a programban résztvevők minden nap egy teljes talmudi fóliást tanulnak végig.
Köves Slomó rabbi vezetésével, először nyílik lehetőség magyar nyelven bekapcsolódni a Dáf Hájomi 14-ik ciklusába. Minden hétköznap reggel 7:30-8:30 között.
Kezdés: 2020. január 2.
Befejezés: 2027. június 7.
Helyszín: Óbudai Zsinagóga
(1036. Budapest, Lajos u. 163.)
Érdeklődés: talmud@zsido.com
Jelentkezési lap: zsido.com/talmud
Kulcsszavak: #tanuvallomás