Cimkék: Bává Bátrá  MI  podcast  tanúvallomás

Milyen esetben lehet egybeszámolni két tanú #tanuvallomás -át? Lehet-e pl. akkor, ha az egyik szóban a másik írásban tanúskodik?

Tartalmi összefoglaló: Bává Bátrá 165 – A tanúk vallomásának egybe számítása

Bevezetés

• A 165-ös lap tárgyalja a szerződésekkel kapcsolatos vallomások érvényességének szabályait, a technikai eltéréseket a szerződési formák között, valamint a tanúk hitelességének egybe számítását.
• A két fő téma:
  1. Sima és bevarrt szerződések közötti különbségek és ezek hatása a szerződések érvényességére.
  2. A tanúk vallomásának és aláírásainak egybe számítása eltérő körülmények között.

1. Sima és bevarrt szerződések

• Bevarrt szerződések eredete:
  • A bevarrt szerződéseket a kohaniták válási folyamatainak lassítása miatt vezették be. Az érdemi szöveget soronként összevarrták, hogy megfontoltabb döntések szülessenek.
• Különbségek a sima és bevarrt szerződések között:
  • Sima szerződéshez két tanú szükséges, bevarrthoz három.
  • Sima szerződést belül kell aláírni, a bevarrt szerződést kívül.
• Technikai eltérések hatása a szerződés érvényességére:
  • Ha egy adott szerződéstípushoz eltérő formátumot használnak, például egy bevart szerződés helyett simát készítenek, vagy fordítva, az a megbízás semmisségét eredményezheti.
  • Vita van arról, hogy az eltérés pusztán technikai vagy érdemi kérdésnek minősül-e:
    • Az egyik vélemény szerint minden eltérés a megbízás semmisségét okozza.
    • A másik vélemény szerint, ha a tartalom nem változott, az eltérés nem teszi semmissé a megbízást.

2. A tanúk hitelessége és egybe számítása

Alapelvek

• Egy szerződés érvényességéhez minimum két tanú szükséges.
• A tanúvallomások egybe számítása több esetben vitatott:
  1. Ha a tanúk különböző időpontban vagy helyszínen tettek vallomást.
  2. Ha egyik tanú írásban, a másik szóban tett vallomást.
  3. Ha a tanúk különböző bíróságok előtt tanúskodtak.

Viták a tanúk egybe számításáról

• Rabbi ben Karhá és a Bölcsek vitája:
  • Kérdés: Egy tanúvallomás egybe számítható-e, ha a tanúk nem egyszerre vagy nem egy helyen tesznek vallomást?
  • Rabbi ben Karhá szerint igen, a Bölcsek szerint nem.
• Rabbi Násán és a Bölcsek vitája:
  • Kérdés: Ha két tanú különböző napokon tesz vallomást ugyanarról az eseményről, az egybe számítható-e?
  • Rabbi Násán szerint igen, a Bölcsek szerint nem.

Gyakorlati alkalmazások

1. Egy tanú írásban, a másik szóban tanúskodik:
   • A vita középpontjában az áll, hogy ezek a tanúvallomások egybe számíthatók-e.
   • Rabbi Jirmia véleménye szerint egybe lehet számítani őket.
2. Különböző bíróságok előtti tanúvallomás:
   • Kérdés: Két külön bíróság előtt tett tanúvallomás összevonható-e egy ügy eldöntésére?
   • Rabbi Jirmia álláspontja szerint igen, a két bíróság egyesülhet, és egybe számíthatja a tanúvallomásokat.
3. Hitelesítés különböző bíróságokon:
   • Ha egy tanúvallomás hitelesítéséhez több bíróság bevonására van szükség, ezek a bíróságok egybe számíthatók-e?
   • Rabbi Jirmia szerint igen, de ehhez részletes jegyzőkönyv szükséges.

További tanulságok

• A tanúk vallomásának egybe számítása szigorúan szabályozott, mivel a pontatlan eljárás hamisításra adhat lehetőséget.
• A tanúvallomásokat írásos és szóbeli formában, valamint a tanúk helyének és időpontjának egyeztetésével is ellenőrizni kell.

3. Példák és esetek

• Kölcsönszerződések:
  • Ha egy szerződésben egy tanú írásban, egy másik szóban tanúskodik, az érvényessége függ a tanúk egybe számításának elfogadásától.
  • A vita eredményeképpen a rabbinikus jogi értelmezés széles körű lehetőségeket kínál a döntések érvényesítésére.
• Válások és különleges szerződések:
  • A válólevelek hitelességénél hasonló szabályokat alkalmaznak, mint a kölcsönszerződéseknél.
  • Bevarrt szerződések esetében különösen fontos a három tanú megléte, mivel ennek hiányában az egész szerződés érvénytelen.

4. Rabbi Jirmia esete

• Rabbi Jirmia provokatív kérdéseiről híres volt, amelyeket sokan tiszteletlennek tartottak.
• Az egyik ilyen kérdése az volt, hogy egy madárfióka, amely egyik lábával 50 amán belül, a másikkal 50 amán kívül áll, melyik fészekhez tartozik.
• Bár emiatt kizárták a tanházból, később visszahívták, mivel tiszteletteljesen válaszolt a kérdésekre, és értékes meglátásokat osztott meg.

Összegzés

• A szerződések érvényessége és a tanúk vallomásának egybe számítása rendkívül összetett kérdések a rabbinikus jogban.
• Az alapelvek között kiemelt fontosságú a helyi szokások tisztelete, a tartalmi és technikai eltérések megkülönböztetése, valamint a tanúk hitelességének ellenőrzése.
• Rabbi Jirmia esete rávilágít a rabbinikus jogi viták dinamikájára, valamint a provokatív kérdések helyére a Talmud tanulmányozásában.

—————————————————-

Bává Bátrá (Az utolsó kapu) – בבא בתרא

Az üzleti társulás, a közös birtok határának megvonása, az adásvételi szerződések, valamint az örökösödési jog, illetve az okiratok kiállításának törvényei. Ennek a traktátusnak a terjedelme a Babilóniai Talmudban 176 oldal.

—————————————————-

A lublini Meir Spira rabbi által 1923-ban indított kezdeményezés 7 év, napi egy órás tanulás mellett vezet végig a Babilóniai Talmud felbecsülhetetlen tudás tengerén, úgy hogy a programban résztvevők minden nap egy teljes talmudi fóliást tanulnak végig.

Köves Slomó rabbi vezetésével, először nyílik lehetőség magyar nyelven bekapcsolódni a Dáf Hájomi 14-ik ciklusába. Minden hétköznap reggel 7:30​-8:30​ között.

Kezdés: 2020. január 2.
Befejezés: 2027. június 7.
Helyszín: Óbudai Zsinagóga
(1036. Budapest, Lajos u. 163.)

Érdeklődés: talmud@zsido.com
Jelentkezési lap: zsido.com/talmud

Kulcsszavak: #tanuvallomás